“Звичайний договорняк”: чому обрання Антикорупційної експертної групи “ПлейСіті” може бути непрозорим

Мельник розповів про ймовірний “договорняк” під час виборів членів Антикорупційної експертної групи “ПлейСіті”

У четвер, 7 серпня, на цифровій платформі “Дія” відбулося голосування за кандидатів до Антикорупційної експертної групи при державному агентстві “ПлейСіті”.

Зазначимо, що “ПлейСіті” - це державне агентство, яке має перетворити гральний бізнес в Україні на чесний та контрольований. Агентство утворили за зміну розформованій Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ).

Члени Антикорупційної експертної групи впродовж наступних двох років мають здійснювати контроль за гральним та лотерейним бізнесом в Україні та боротись з нелегальним гральним бізнесом, забезпечувати прозорість та контроль у цій індустрії. Однак, уже при обранні членів групи, ймовірно діяли непрозоро.

Політолог, експерт аналітичної групи "Левіафан" Микола Мельник, який брав участь у виборах, розповів про деталі організації та голосування.

За словами політолога, голосування продемонструвало, що "сітки" можуть бути використані також при електронному голосуванні.

За його словами, займати 100% місць - це дурний тон, який в результаті дає лише об'єднання проти монополістів і додав: “тупість і жадібність нікого і ніколи не доводить до добра”.

Нагадаємо: портал “Коментарі” писав, як змінився ринок грального бізнесу в Україні.